?

Log in

No account? Create an account
Обучение | "Плёнка" vs "Цифра" - Обучение | "Плёнка" vs "Цифра" - Образовательный проект FUJIFILM Page 4

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> FUJIFILM

July 20th, 2012


Previous Entry Share Next Entry
podakuni
02:07 am - Обучение | "Плёнка" vs "Цифра"

Продолжаем обучение и сегодня у нас тема, которая в фотофорумах часто выливается в холивары — битвы сил добра против сил разума. Действительно: что лучше — плёнка или цифра? Красота или расчёт? "Тёплый ламповый звук" или цифровые инновации? Давайте же попробуем разобраться во всём этом как можно более подробно, по возможности без боевых действий.

Read more...Collapse )


Tags:

(320 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 4 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
[User Picture]
From:natasharapova
Date:July 20th, 2012 10:20 am (UTC)
(Link)
спасибо большое, очень интересно.
чем проще нам что-то дается, тем хуже выходит результат. снимая на пленку мой личный результат в разы лучше, чем когда я снимаю на цифру. плюс эстетическое удовольствие, загадка получилось или нет, качество исполнения пленочных камер.
для меня это сравнимо с живописью на компьютере и на холсте. и так и так красиво, но все же одно - это цифровое искусство, а второе просто искусство.
и еще, очень важно отношение - человек, снимая на пленку думает как лучше, старается и переживает за кадр, но я никогда не слышала, чтобы кто-то переживал за фото на цифре, все говорят - я сделал 15 дублей, если что не так, то подправлю в фотошопе.
[User Picture]
From:glidernet
Date:July 20th, 2012 11:07 am (UTC)
(Link)
Гениально, вот к такой рекламе никакого негатива нет, всем надо учиться. Автору тоже огромный зачет, хорошо написано.
[User Picture]
From:spinkedzzz
Date:July 20th, 2012 11:09 am (UTC)
(Link)
спасибо!
[User Picture]
From:ingvarsigurdson
Date:July 20th, 2012 11:10 am (UTC)
(Link)
Отличный материал - благодарю!
P.S.: Справа — сильно увеличенный фрагмент заднего фонаря автомобиля :)
[User Picture]
From:kurdukov
Date:July 20th, 2012 01:39 pm (UTC)

Я просто оставлю это здесь

(Link)
[User Picture]
From:mrachen
Date:July 29th, 2012 08:59 pm (UTC)

Re: Я просто оставлю это здесь

(Link)
Господин Шадрин, разумеется, изрядно лукавит, сравнивая форматный слайд с малоформатной цифрой. Но не более, чем господин Мартынов, оставляя некоторые неприятные нюансы цифровой технологии захвата изображения за рамками своей статьи.
[User Picture]
From:xupypr_sly
Date:July 20th, 2012 01:41 pm (UTC)
(Link)
спасибо большое!
[User Picture]
From:kurdukov
Date:July 20th, 2012 02:13 pm (UTC)
(Link)
И да, откуда Вы взяли цифры о ДД? ну смешно же! 5 ступеней у негатива :) У слайда еще да, верю - но он на то и слайд, что права на ошибку не дает. А вот у негатива цветного... Простым подсчетом по Адамсу при правильно экспонированном сером мы как раз и получим 5 ступеней. -2 до черного и +3 до белого. Если-бы ДД пленки равнялось этим самым 5 ступеням, то просто невозможны были-бы как класс мыльницы с одной выдержкой и 2-мя диафрагмами, которыми в 90-х пользовались все подряд. А там разброс на одной пленке мог достигать при простом подсчете от 3-х до 5 ступеней спокойно. А это, опять-же по Адамсу, в пересчете на ДД - от 5 до 10 ступеней. И это не даташиты, это просто подтвержденные каждым практически на своем опыте расчеты при сферической сцене в вакууме, умещающейся в эти самые 5 зон(что конечно не так далеко). Про ДД негатива черно белого я вообще молчу. Начиная с того что пленки разные, проявители(выравнивающие например), печать.

Цвета - тут отдельная тема, и кинул я ссылку сюда не просто так.

Хотя в общем да, узкий формат я для себя признал ненужным просто по причине того, что вот те самые 20-30 мегапукселей детализации чтоб получить нужен качественный скан, что достаточно гемморно. А вот в СФ и выше пленка пока без вариантов - слишком дорогие задники, да и 6х6 без кропа я еще не видел.
[User Picture]
From:pr13s7
Date:July 20th, 2012 04:55 pm (UTC)
(Link)
вот тут кстати в говняном кодак-голде насчитали 15 стопов, а в старом 300д 11 стопов

http://www.janrik.net/MiscSubj/2007/FilmVsDSLRTests20070528/A_Comparison_of_Film_and_DSLR_Images.html
(Deleted comment)
[User Picture]
From:kurdukov
Date:July 20th, 2012 05:40 pm (UTC)
(Link)
ну, я так понимаю, ноги растут тут именно в желании "отнять" у людей возможность снимать на пленочные носители фуджи ))
Они просто сворачивают потихоньку пленочное производство(о чем свидетельствует как минимум то что убирают из продажи вельвию 50 и провию 100) и яростно теперь рекламируют переход на цифру.
Пичаль.
С другой стороны, есть надежда что патенты купят предприимчивые китайчата и мы вскоре увидим на рынке дешевую шанхай провию 100Ф, вельвилаки 50 и астию ГП3 ))
(Deleted comment)
[User Picture]
From:rimlyanin
Date:July 20th, 2012 06:53 pm (UTC)
(Link)
Современная фототехника сейчас оперирует цифрами от 10 до 36 с лишним мегапикселей, в зависимости от модели фотоаппарата.

Забыли о байеровском фильтре?
[User Picture]
From:artuom
Date:July 20th, 2012 08:25 pm (UTC)
(Link)
Спасибо, Антон. Снова в восхищении.
[User Picture]
From:artuom
Date:July 20th, 2012 08:27 pm (UTC)
(Link)
Да, про муар у цифры на ритмичных структурах что-то ничего нет. Проблема считается решённой?
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 21st, 2012 07:27 am (UTC)
(Link)
В принципе, каждый эту проблему решает по-своему. Nikon за счёт большого разрешения кадра и софта, Fujifilm — за счёт конструкции своих матриц, и так далее. Так что, да, практически решённый вопрос.
[User Picture]
From:huh65
Date:July 20th, 2012 08:37 pm (UTC)
(Link)
Интересно, до сих пор был уверен что ДД пленки примерно идентичен для ФФ цифры и больше, чем у цифровых камер начального-среднего уровня.
Возможно, стоило бы дополнить только еще величинами ДД монитора/бумаги. Точнее, упомянуть, как мы сравниваем пленку с цифрой - ибо для такового сравнения их нужно выводить на одно поле, и вот в этом выводе уже активно будут примешиваться сторонние факторы (сканер или цветоделение и т.п.).
[User Picture]
From:joxaren_juksu
Date:July 20th, 2012 09:14 pm (UTC)
(Link)
Спасибо за статью!
Очевидно, что "цифра" настоящее и будущее фотографии, больше всего вызывает сожалений именно что:

"Поэтому все усилия конструкторов цифровой фототехники были направлены на технические моменты, такие как скорость и удобство работы, расширение динамического диапазона, увеличение детализации изображения, снижение стоимости, уменьшение габаритов техники и так далее. В пылу этого сражения про эстетику как-то забыли..."

И еще очень жаль, что в 10-ые годы когда можно было "выжать" из пленки все что можно, разработать и продать сканеры, программы и совершенные пленочные камеры - вместо этого основные производителя быстро все "слили"((

Причем противно, что "слили" раньше чем предложили большинству фотолюбителей приличные цифровые аналоги за вменяемые деньги....

[User Picture]
From:squarevision
Date:July 20th, 2012 09:59 pm (UTC)
(Link)
много неточностей и субъективизма.
попахивает сферическими теоретиками гугла в вакууме.
в качестве ликбеза незнающим пойдет, для грамотных людей - уже нет.
[User Picture]
From:jurassicparkcam
Date:July 21st, 2012 01:57 am (UTC)
(Link)
совершенно согласен

> Go to Top
LiveJournal.com