?

Log in

No account? Create an account
Образовательный проект FUJIFILM

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> FUJIFILM

July 20th, 2012


Previous Entry Share Next Entry
podakuni
02:07 am - Обучение | "Плёнка" vs "Цифра"

Продолжаем обучение и сегодня у нас тема, которая в фотофорумах часто выливается в холивары — битвы сил добра против сил разума. Действительно: что лучше — плёнка или цифра? Красота или расчёт? "Тёплый ламповый звук" или цифровые инновации? Давайте же попробуем разобраться во всём этом как можно более подробно, по возможности без боевых действий.

Read more...Collapse )


Tags:

(320 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 3 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
[User Picture]
From:sander_world
Date:July 20th, 2012 06:39 am (UTC)
(Link)
Делаем вывод:
как цифра была для репортажников так она и осталась.
а пленка для художников :)
вывод сделан упуская кучу нюансов, как собственно в данной статье ;)
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 07:03 am (UTC)
(Link)
Я бы не сказал так. =: )

В плёнке были красивые решения по умолчанию, а в цифре вам надо их самому готовить. Если вы художник, то лишние телодвижения в обработке вас не остановят. =: )
[User Picture]
From:sam_zlod
Date:July 20th, 2012 06:40 am (UTC)
(Link)
Шикарная статья! Спасибо автору! =)
Про магию плёнки еще добавлю:
Цифра со всеми своими профилями, имитирующими плёнку все равно останется цифрой.
Пиксели на цифровой матрице одинакового размера и расположены в сетке на одинаковом удалении друг от друга. А зёрна на плёнке разной формы, разного размера и расположены хаотично. Где слипаются в кучку образуя достаточно крупное многогранное зерно, где разбросаны осколками. Человеческий глаз конечно не улавливает каждое зерно в отдельности, но на общую картинку это влияет достаточно сильно.
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 07:05 am (UTC)
(Link)
В этом плане я вас расстрою — регулярность матриц давно уже незаметна. =: )
[User Picture]
From:fomitox
Date:July 20th, 2012 06:44 am (UTC)
(Link)
спасибо, очень познавательно
[User Picture]
From:barabakaa
Date:July 20th, 2012 06:51 am (UTC)
(Link)
еще не учтен один важный момент это размер камеры, допустим пленочная дальномерка и кэнон какой нить марк 2, вот я не представляю как можно снимать стрит на огромные камеры
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 07:06 am (UTC)
(Link)
Есть беззеркалки, они по размеру даже меньше дальномерок бывают.
[User Picture]
From:by_genia
Date:July 20th, 2012 07:10 am (UTC)
(Link)
Коробка, в которую после покупки цифрового убрала пленочный, пылится на полке. Но, сдается мне, что рано или поздно захочется снова его достать. И самое интересное - это процесс проявки и самостоятельной печати фотографий, в которых я учавствовала лишь в детстве, помогая папе)
[User Picture]
From:skinny_madder
Date:July 20th, 2012 07:18 am (UTC)
(Link)
тут уже писали, да и сам помню, что читал: ФШ - как раз диапазон яркостей, а ДД - градации внутри этой области... как же быть?

по поводу детализации. есть один скан Кена Роквелла с 35 мм плёнки - там 15 и непонятно, что съедает больше - оптика или плёнка: http://www.kenrockwell.com/contax/images/g2/examples/31120037-5mb.jpg
[User Picture]
From:gelohiglod
Date:July 20th, 2012 07:27 am (UTC)
(Link)
а к чему эта статья???
и так кому охота фотографирует на пленку, а все остальные на цифру))) какие проблемы???

в чем смысл так размусоливать? в каком то виде и так все было известно всем кто чуть чуть в теме)
Лишний раз подтвердили что цифра супер?? да неужели, никто и не знал то)))

кстати про сохранность забыли аналоговой написать, многие имеют дома столетние фотографии, напечатанные по старинке, а вот сохранность цифры под вопросом, типа производители пишут про свои чернила, что очень долго, и как говорить мой фототоварищ, так и на заборе написано)
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 07:28 am (UTC)
(Link)
Напечатайте цифровое фото и храните дома, кто ж мешает-то?
[User Picture]
From:aliom
Date:July 20th, 2012 07:28 am (UTC)
(Link)
Интересная статья. Хотелось бы добавить, что восторги "пленкой" в некоторых интернет-сообществах относятся все-таки к уже оцифрованной (сканером или иным способом) фотографии, даже если съемка производилась на пленку...
[User Picture]
From:barabakaa
Date:July 20th, 2012 07:46 am (UTC)
(Link)
ну если хороший скан, то он может передать всю полноту пленочного изображения
[User Picture]
From:roman_samokhin
Date:July 20th, 2012 07:39 am (UTC)
(Link)
Из серии опечаток: "но для простоты мы их пока про них не будем говорить". А материал хороший)
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 07:40 am (UTC)
(Link)
Спасибо!
[User Picture]
From:vicartphoto
Date:July 20th, 2012 07:41 am (UTC)
(Link)
А если опустить рекламу Фуджи)))) то есть плагин для фотошоп например,с имитацией цветовых профилей ,и очень качественной!, ВСЕХ известных производителей плёнки,и всех почти типов.
То что заложено в камеру конечно неплохо может быть..но это всего лишь "фишка" для привлечения))игрушка.
Плагин известный многим Alien.Skin.Exposure.
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 07:44 am (UTC)
(Link)
Плагин в ФШ — это на 99% туфта, простите. =: ) По опыту.
From:pavelvasilyev
Date:July 20th, 2012 07:51 am (UTC)
(Link)
Че уж там, следует признать, что в информационное поле фотографии все еще способно пополняться интерсными качественными материалами.
[User Picture]
From:pr13s7
Date:July 20th, 2012 08:41 am (UTC)
(Link)
http://i33.photobucket.com/albums/d82/podakuni/FUJIFILM/Lesson_02/Lesson_02_13.jpg

вот этот снимок приведенный как пример зернистости как минимум некорректен в силу того что это не кадр целиком, а очень сильный кроп
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 08:55 am (UTC)
(Link)
Почему это кроп? Откуда инфа? =: )

А во-вторых — это же для наглядности и понимания того, как выглядит зернистое изображение. Будет тут другой снимок — сути это не поменяет.
[User Picture]
From:nike1616
Date:July 20th, 2012 09:04 am (UTC)
(Link)
отлично и как всегда познавательно, большое спасибо!
единственный момент, в виде риторического вопроса: может эта эстетическая составляющая, в виде цветов, специально оставлена на совесть автора? ведь существует множество любительских цифромыльниц, которые сами "навязывают" свои настройки джипегов. и это навязывание можно сравнить с плёнкой, когда у тебя нет выбора и ты снимаешь на уже заправленную плёнку.
в то время как на хороших цифрозеркалках ты наоборот свободен в выборе цветов на этапе постобработки.
а там уже кто на что гаразд.
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 11:48 am (UTC)
(Link)
Формально — так и есть, всё на откуп фотографа. На деле — далеко не каждый может сделать всё правильно или хотя бы симпатично...
[User Picture]
From:pavel_kosenko
Date:July 20th, 2012 09:06 am (UTC)
(Link)
У меня в книге целая глава будет с названием «Плёнка или цифра?» :) Правда, исключительно с эстетической точки зрения и подробным описание, почему, собственно, такой вопрос встаёт. Ибо эстетическая составляющая в плёнке принципиальна. Отвечаю я на этот вопрос, так же, как на аналогичный же вопрос ответил профессор Иено Дулович — «конечно, цифра!» (Дулович выбирал между плёнкой и стеклянной пластинкой в 1950-х годах, и отвечал «конечно, плёнка!»). Просто надо с эстетикой разобраться :) Увы, каждому лично. В помощь RPP, и это действительно хорошая помощь, но она не будет работать без художественного вкуса.
[User Picture]
From:evgenesushnikov
Date:July 20th, 2012 10:06 am (UTC)

Спасибо, интересно и понятно.

(Link)
Вот за что я и люблю снимать на плёнку. Настройки экспозиции выбрал, кадр скадрировал в видоискателе, проявил, напечатал и готово, сбалансированность по цветам, не надо кадрировать и дорабатывать. Всё отлично без постобработки. Бонусом магия)

Да и цифрового фотика нет, а на плёночные 35мм оптика норм идешёвая советская и дешевле крутая заморская, эксперементируй-нихочу.

Мне кажется есть ещё один пункт, который стоит упомянуть. Это ограниченность в кадрах + соотношение, которое держишь в голове при съёмке, что один кадр стоит столько то. Дополнительный стимул не косячить и не щелкать на авось. А ещё бывает так приятно, когда все кадры на плёнке хорошие и по свету и композиции, прям так думаешь ух молодец какой.

> Go to Top
LiveJournal.com