?

Log in

No account? Create an account
Обучение | "Плёнка" vs "Цифра" - Обучение | "Плёнка" vs "Цифра" - Образовательный проект FUJIFILM Page 2

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> FUJIFILM

July 20th, 2012


Previous Entry Share Next Entry
podakuni
02:07 am - Обучение | "Плёнка" vs "Цифра"

Продолжаем обучение и сегодня у нас тема, которая в фотофорумах часто выливается в холивары — битвы сил добра против сил разума. Действительно: что лучше — плёнка или цифра? Красота или расчёт? "Тёплый ламповый звук" или цифровые инновации? Давайте же попробуем разобраться во всём этом как можно более подробно, по возможности без боевых действий.

Read more...Collapse )


Tags:

(320 comments | Leave a comment)

Comments:


Page 2 of 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
[User Picture]
From:maxipr
Date:July 20th, 2012 03:35 am (UTC)
(Link)
Прекрасная статья.
[User Picture]
From:158advocate
Date:July 20th, 2012 04:03 am (UTC)
(Link)
очень интересно, спасибо
[User Picture]
From:alejanders
Date:July 20th, 2012 04:26 am (UTC)
(Link)
Насчет мегапикселов не совсем корректно сравнение, поскольку цифровые камеры используют фильр Байера, то есть, реальное разрешение цифры (если речь не идет о многослойной матрице) надо поделить на 2-3.
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 05:08 am (UTC)
(Link)
А если взять монохромные матрицы? =: )

Впрочем, я там в тексте сделал скидку на сложность вопроса.
[User Picture]
From:aka_shaker
Date:July 20th, 2012 05:02 am (UTC)
(Link)
Круто написано, Антон, спасибо за материал, в мемориз однозначно ))
[User Picture]
From:alexze13
Date:July 20th, 2012 05:44 am (UTC)
(Link)
Но... есть средний и большой формат, там пленка еще задержится.
Хотя средний формат уже под угрозой. ;)))
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 05:52 am (UTC)
(Link)
Средний под угрозой, да. А большой уж очень неудобен. =: $
[User Picture]
From:afinyanka
Date:July 20th, 2012 05:58 am (UTC)
(Link)
спасибо, интересно
[User Picture]
From:k1llallhumans
Date:July 20th, 2012 06:05 am (UTC)
(Link)
Кстати у пленки есть немаловажный фактор , абсолютная незатратность на оборудование - все камеры и линзы уже давно пережили сроки эксплуатации - можно купить камеру, аккуратно поиграться сколько влезет и продать за такую же цену, а количество пленки, которую можно накупить и обработать на стоимость даже самой дешевой цифровой зеркалки, несоизмеримо с качеством этих дешевых зеркалок (а если снимать на чб и обрабатывать самому можно смело это количество в полтора раза увеличить). Я не вбрасываю, просто как раз для "обучения" совсем зеленых новичков по соотношению цены, качества и разнообразия вариантов пока пленка выигрывает.
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 06:11 am (UTC)
(Link)
Обучатся на плёнке будет дороже, чем на цифре. Вы забываете расходники и стоимость услуг…
[User Picture]
From:cczy
Date:July 20th, 2012 06:06 am (UTC)

Плёнка или цифра

(Link)
Спасибо за объяснения и сравнение.
Я уже давно склонился к мысли, что даже полупрофессиональные цифровые фотокамеры в наше время позволяют делать весьма и весьма качественные снимки.
[User Picture]
From:artaha
Date:July 20th, 2012 09:09 am (UTC)

Re: Плёнка или цифра

(Link)
интересное наблюдение :)
[User Picture]
From:vladkorzun
Date:July 20th, 2012 06:07 am (UTC)
(Link)
На будущее интересно было бы почитать про разницу CCD и CMOS, что лучше, что хуже, почему, в чём разница и тд.
[User Picture]
From:deadhunter
Date:July 20th, 2012 06:12 am (UTC)
(Link)
Антон, хорошая статья, особенно четвертый пункт, очень правильно и здорово написано, особенно обяснение того, почему пленка эстетична :)

Однако, с данными я б не совсем согласился, особенно по "цифровым" стопам. Начальные камеры теперь уже неактуальны, но не было у них даже 4 ступеней..
Да и по своему опыту современные 9-10 выглядят скорее желаемыми или очень "лабораторными", ты ж знаешь, как обычно такие вещи тестируются, как выбирают результат, смягчают условия.. все для маркетологов :)
И последний момент, все-таки детализация хорошего негатива поболе 12 МПс будет, ближе к 20, как мне видится. И мы понимаем, что рассматривать "мегапиксельность" в чистом виде не совсем правильно, в реальности есть объектив, который вносит свои коррективы.

PS Мне отзвонились по D800, он там только по предзаказу пока идет, заказан, но привезут, видимо, ближе к концу августа. Так что предлагаю вечеринку "5DmIII vs. D3x" :) Железо и стекла обеспечиваю)
[User Picture]
From:madw
Date:July 20th, 2012 09:27 am (UTC)
(Link)
Я еще ни на одной выставке не видел отпечатка А3-А2 с 35мм слайда , который бы выглядел детализированнее отпечатка с камеры уровня первой Canon EOS 5D или лучше.
Можно, конечно, говорить, что с 35мм слайда можно вытащить в идеальных условиях на крутейших барабанниках и 20мп, но широким массам доступен уровень 8-12мп.
[User Picture]
From:venikus
Date:July 20th, 2012 06:13 am (UTC)
(Link)
Спасибо.Очень познавательный материал:)
[User Picture]
From:sohas
Date:July 20th, 2012 06:15 am (UTC)
(Link)
по поводу ДД. сам по себе он мало что даёт.
1. у цифры реальный ДД таки меньше, ибо в тенях он немного "липовый", в связи с тем, что уровень шума там очень большой. это связано с дискретностью как таковой и с алгоритмом фиксации градаций яркости.
2. ДД самого носителя вообще некая бессмысленная абстрактная категория, ни на что не влияющая. стоит говорить о ДД+ФШ (фотоширота). ФШ это грубо говоря диапазон снимаемых яркостей реального сюжета, а ДД - это градации параметра фиксации это яркости у носителя. между собой они связаны ХК (характеристической кривой). может быть большая ФШ при малом ДД и наоборот.
а главное, важно, как потом картинка будет демонстрироваться. если итоговый материал (экран компьютера или отпечаток) имеет малый дд, то высокий дд (на самом деле, не дд, а фш) на входе просто бесполезен. если мы попытаемся загнать большой диапазон сюжета в малый диапазон материала для демонстрации, то выйдет серятина (большие перепады яркости реального сюжета превратятся в малые перепады картинки), а если сохраним тот же уровень контраста, то мы обрежем "хвосты" диапазона.
а дд бумаги и монитора около 5. вот и думайте)

ну, вы ещё забыли упомянуть о цифровом шуме, о регулярности его, о виньетировании, о проблемах в синем канале - это я про минусы цифры.
[User Picture]
From:mrachen
Date:July 29th, 2012 08:19 pm (UTC)
(Link)
Автор очень много о чём забыл упомянуть. Прикрыв часть этих "забывок" фразами типа "ну там есть нюансы, но для простоты замнём"...
[User Picture]
From:donna_laura
Date:July 20th, 2012 06:30 am (UTC)
(Link)
То ли еще будет! ;))
[User Picture]
From:polu4el
Date:July 20th, 2012 06:37 am (UTC)
(Link)
Спасибо, интересно. 8=)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:podakuni
Date:July 20th, 2012 06:59 am (UTC)
(Link)
Можно заклинить экранчик и поставить флешку на гигабайт — и будет примерно то же самое. =: ) Хотя я понимаю, о чём вы. =: )

> Go to Top
LiveJournal.com